三国时期的官制大多与东汉制度类似。而魏、蜀、吴三国间又各有不同，但由于只有魏国官制得以较为完备地保存下来，而蜀汉、东吴的制度由于国灭而逐渐散逸，所以这个讨论也以魏国为先。

　　将军称号是从三国时期开始走向泛滥的，在汉代，军职较为稳定，顺次为大将军、骠骑将军、车骑将军、卫将军、前后左右将军（即四方将军，四方将军的顺次并无明确记载），然后是各种杂号将军。其中前四者位次三公，四方将军位次上卿，但大将军和骠骑将军曾因担任者位高权高而一度位在三公之上，但基本那人死了后就恢复原制。到了汉末，由于战争频繁，大将军又高于三公（参袁绍拒受太尉事），到了三国时期，除了在魏国大将军有一段时间低于三公外（司马懿由大将军迁太尉），其它时间魏、蜀、吴的大将军均位在三公之上。

　　在大将军之上，还有大司马（理论上是文职）一职，曹仁、曹休、曹真均担任过此职（当然他们都不是文职人员），自然也在三公之上。

　　吴国第一任大司马为吕范，没上任就挂了，后来有时分设左、右大司马，有时单设大司马。担任过大司马的还有吕岱、陆抗，左、右大司马的有朱然、全琮、施绩、丁奉。

　　蜀国只有一任大司马，即蒋琬，死后为表纪念，不再设置。

　　吴国还设有上大将军一职，不常设。位高于大将军，陆逊、吕岱、施绩曾任。

　　简单来说，三国武职名义上最高的是大将军（吴国为上大将军），位高于三公。大将军之上有大司马，理论上为文职，但在三国期间基本为武官担任。即（有顺序）：

　　魏（一品）：太傅、太保（两个都是荣誉职衔）、大司马、大将军、太尉、司徒、司空（即三公）

　　蜀：丞相、大司马、大将军。（另外，许靖由汉中王太傅迁蜀汉司徒，不知道该算什么）

　　吴：丞相、左大司马、右大司马、上大将军、大将军、太尉、司徒（左御史大夫）、司空（右御史大夫）

　　汉制，骠骑将军、车骑将军、卫将军，位次三公。在魏国列为二品，在蜀、吴两国也是仅次于大将军的武职。蜀国后期，分设左、右骠骑将军，左、右车骑将军。

　　总体来说，这部分武秩与汉代变化不大，三国间也一样，比较稳定。即（有顺序）：

　　魏（二品）：骠骑将军、车骑将军、卫将军。吴：同魏。

　　蜀：骠骑将军（左骠骑将军、右骠骑将军）、车骑将军（左车骑将军、右车骑将军）、卫将军

　　不过，不管是哪个等级，如果有“开仪府同三司”，就都是位同三公，不受原职衔限制。

　　再往后，三国出现差别。四征（征东、征西、征南、征北）、四镇（镇东、镇西、镇南、镇北）与四方（前、左、右、后）将军间的大小并不相同。魏国较为明确，“（四征）魏制秩二千石，位次三公，四镇在四征之下”。并且从多位将领的升迁记录，也可看到四征、四镇大于四方。此外，魏国四军区分划也十分明确，征东统青、兖、徐、扬，屯扬州；征南统荆、豫，屯新野；征西统雍、凉，屯长安；征北统幽、冀、并，屯蓟州。界限变动一般不大。

　　四征将军之间无高低之分，四镇也同样。虽然四征大于四镇，但事实上职权相同，只是镇X将军干得好了，会进号为征X将军作为奖励。（“汉置四征将军，谓征东、征西、征南、征北也。其后又置四镇将军，有功进号，则自镇为征。”）一般而言不会出现征、镇将军同时存在的情况（不排除特例，如钟会、邓艾），以屯兵所在州的刺史为“储帅”。如果征、镇同时出现，则多是出于相同制衡的目的。

　　四方将军的品级也失于记载，不知道到底是多大职务。其职权下降应当是有一个过程的。直到曹魏末期，担任四方将军的还有司马亮、司马伷等人，猜测其职权应当还是在杂号将军之上的。

　　吴、蜀两国从汉制，四方将军依然大于征、镇将军。但征、镇将军之间的大小则难以考察。赵云曾从征南迁镇东，或许可以说明蜀汉是镇大于征。吴国征、镇将军间没有升降的记录，大部分人说吴国征大于镇可能是因为吴国大多名将，如朱然、施绩、陆抗都是从征X将军升迁吧，此处暂从这种意见，但不表示确定。

　　基本如下：魏：四征、四镇（二品）、四方（品级不详）蜀：四方、四镇、四征。吴：四方、四征、四镇

　　注：如果征、镇将军名号中不是东、西、南、北的话，那么只是杂号将军而已

　　此外，杂号大将军也较为出现于三国历史中，即XX大将军。杂号大将军职衔位于大将军、骠骑将军、车骑将军、卫将军之下，其它众将军之上。魏国将之列为二品。

　　魏国初期设上军（后改中军）大将军、镇军大将军、抚军大将军，且并非都由武官担任，后来官制稳定下来后，杂号大将军就出现较少了（到了司马氏执政后期又变多，可能是兴师灭东吴的缘故）。反倒蜀国开始泛滥。蜀国或出于制衡大将军姜维的原因，在末期曾设右大将军、辅国大将军、镇西大将军、镇南大将军、镇军大将军、征西大将军等。而吴国有记载的较少，仅有征北大将军（授予反魏的文钦）、镇军大将军、镇西大将军。

　　杂号大将军的权力不光远小于大将军，也远小于骠骑、车骑、卫将军，更多情况下是一种加号的表彰。如在魏国，便是，由镇X将军加于征X将军，再加为XX大将军。