您所在的位置:首页 > 写作手法/技巧 > 【写作经验】如何来观察一本书的好和差 - 墨星写作网出品(mx-xz.com)

【写作经验】如何来观察一本书的好和差

素材录入:墨星 素材来源:网络 入库时间:2017-09-06 10:38:57 对 0 个作者有用 加入收藏

  大家都是写手,以文字铸书。那么,大家觉得文笔在文中的重要性如何?什么是文笔?

  

  写网文,写小说,不是单纯的在比谁的才华高,谁的文笔好。个人认为一本书的质量当然是与文笔是分不开的,但是有的人文笔很平庸,小说却写的很好,有的人文笔很好,小说几乎没人看

  

  最近看了一些评论中经常把文笔拿出来说事,左右想想,觉得有必要说些什么 这个问题不可否认,是普遍存在的但是如果单纯以文笔来做评论的话,我认为是不可取,也是不科学的这样的评论没有实用性,毕竟什么叫文笔好?什么叫文笔烂?脱离了情节的文笔,再好都是渣!

  

  没有情节支撑的文笔,我不如去看“李杜”两人的诗。所以,就文笔来谈文笔,是不科学也是没有理论支撑的

  

  文笔是字里行间透露出来一种味道,但是不能作为批判的工具,文笔差就不可以写文了吗?文笔好,书就能红吗?文笔仅仅是书的一部分。那究竟

  

  如何来观察一本书的好和差?

  

  一点:作者对情节控制、大局掌控是否跟自己的笔力搭配协调

  

  有很多人明明笔力很差,却想去描述一个万人大战,甚至是史诗性的巨作,我只能说,仆街到死!有的人笔力很好,却自己没有认识到,偏偏去要写那种跟自己笔力不搭的东西,我也只能说,但愿别扑太惨。你是怎样的风格,就去写怎样的书 如果让李白去写小说,会是一种怎样的结果?

  

  笔力的的高低,不是问题!问题是在于是否了解自己的笔力,如何结合自己的笔力,控制自己的大局和情节张力。 就像我刚才说的,笔力很低,偏偏要去写万人大战,在写的时候绝对就会捉襟见肘。笔力高的,原本可以写出第二本大唐双龙的,偏偏去写什么淫荡流,写H文,结果自然是明珠暗投,糟蹋了优越的文字功底。天穹的问题,你应该先自己写个二三十万字出来看看。 起点现在有许多编辑在收稿,对象是,写过三十万字以上作品。

  

  所以个人认为,点评一本书,或者一个作者的文字功底如何,笔力的高低,这是没有任何意义的。

  

  就一本书来说,个人认为,点评,应该结合作者的文字功底,作者的笔力,是否和全书的大局,全书的情节控制搭配得当,从这一点来进行点评。

  

  另外,我再说一点大家看书的情况

  

  在看书期间,你是以怎样的眼光去阅读一本书籍的?

  

  是以读者还是作者,还是编辑的眼光?

  

  读者是消遣,作者是学习,编辑是发现,评论员是寻找。

  

  第二点:主线是否明显,人物是否鲜明。

  

  主线是那本书主角完成目标的步骤经过。。

  

  一本书,笔力跟情节大局搭配的再好,主线不清楚,估计也没人去看,毕竟让我去看一夜的书,结果都没明白这本书作者到底是在写的是什么,那绝对是种折磨

  

  主线是一本书中最关键的所在,就像一个人一样,主线就是这个人的血脉和骨架。

  

  最近我发现一个现象,很奇怪。

  

  我发现很多评书,只论文的好坏,不说好在哪,坏在哪。这很矛盾,一本书好在哪里?你说情节很奇特,他奇特在哪里?这又回到上一个问题,你说他文笔好,好在哪里?所以又验证了,单纯论文笔是没有意义的。

  

  我刚看了一个书评,大约正版的内容,几乎都是骂有一本书如何烂,作者如何小白。那究竟怎么烂法,怎么个小白法?他不说!就像这会有人跑过去跟他说,“你老婆跟我上过床了!”具体什么时候,什么时间,什么地点,什么原因。人家也不说,估计他的反应就是甩对方两耳光!

  

  而偏偏一本书中最关键的元素,人物的塑造,我看的那章书评通篇下来,竟然没有一个字提到过。

  

  当然了,我们就人物塑造的评判力,也是需要一个标准的。个人认为,人物塑造是否成功,不在乎这个主角多么贱,也不在乎这个主角多么纯。关键的一点,是否让读者记住了这个人。

  

  一本书通读下来,睡了一觉,连主角叫什么名字都忘记了,情节之类更是乱七八糟的记不清。那这本书只能是仆街。

  

  大家若是对什么有疑问,可以到群共享看我以前的讲课记录

  

  所以个人认为,一本书的最基本是主线,一本书的灵魂就是人物的塑造!

  

  但是相反的,通读很多书评,对于人物塑造几乎是一字不提,只是单纯说好,或者拍砖。

  

  个人认为,针对主线是否明显,人物塑造是否鲜活,通过举例来说明在这两方面,作者还有那些做的不足。这才是一个书评里面真正应该体现出来的“养分”!

  

  第三点:标点是否正确

  

  说了这个,估计很多人会立刻来喷口水

  

  我个人一直认为,不管是什么文章,哪怕是一份检讨书。标点一定要正确规范,标点的不规范,不会彰显这本书多么牛皮,也不会突出作者多么个性。只会让读者认为,这个作者小学语文还在重修当中。

  

  这种“**********************”东西是什么意思?那本教材中有提到这种东西?哪个老师教过这样的符号?金庸古龙是靠这不入流的“分割线”出名的吗?就算你要转换视觉,在不得不用的情况,那个省略号“……”就可以了,省略号在这种情况就可以代替,它就是在这时候用的。

  

  一本书的标点是否规范,对这本书的档次造成很大程度的影响。特别是当我看到那写不入流的分割线,我第一个感觉就是要吐。说的好听点是卖弄个性,说的难听点就是作践自己。


标签:
相关同类素材检索推荐
similar material
  • 没有资料
图文精彩,猜你有用
Graphic wonderful

写作手法/技巧

墨星写作网【写作素材】栏目:为您介绍什么是写作手法,小说的写作手法和写作技巧,以及常见的各类网络小说写作手法大全。

Top

访问手机版本

预留信息

预留信息

预留信息